Ухвала суду № 73513018, 19.04.2018, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

19 квітня 2018 рокуСправа №451/1512/17Провадження № 2/451/227/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 13 грудня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

У відповідності до ст.274 ЦПК України, позов про стягнення аліментів підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з’явилася, проте подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити (а.с.16).

Поряд з цим, 21 березня 2018 року за вх..№1813 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності. У зв’язку з тим, що на розгляді знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, по якій кінцеве рішення не прийняте, просить зупинити провадження у справі до моменту вирішення по суті справи про оспорювання батьківства.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За замістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З копії ухвали підготовчого судового засідання від 26 березня 2018 року судом констатовано, що на розгляді в Радехівському районному суді Львівської області дійсно знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. По вказаній справі судом призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.26).

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та необхідність зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.19,247,251,258-260,274-279,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4