Ухвала суду № 73513012, 11.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1679/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Кіянової С.В.

з участю

секретаря: Воробей Д.О.

прокурора: Балонь Ю.Б.

представника ПАТ «Банк

«Київська Русь»: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2018 року, якою повернуто її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42013010010000052 у зв’язку з пропуском строку,

ВСТАНОВИЛА:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.02.2018 року надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №42013010010000052 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність повернення скарги, оскільки скарга представником ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 подана після закінчення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №42013010010000052 та вона не порушувала питання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Вказує, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження №42013010010000052 ПАТ «Банк «Київська Русь» отримана 08.02.18 року, про що свідчить штам Банку за вх. реєстраційним №703 на супровідному листі поліції від 31.01.18 року за №1255/24-2018.

Вважає, що відповідно до вимог ст. 115 КПК України останнім днем строку подання до суду скарги на постанову слідчого є понеділок 19.02.18 року.

На думку апелянта, строків звернення до слідчого судді вона не пропустила, а тому ухвала слідчого судді є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів провадження копію слідчого про закриття кримінального провадження №42013010010000052 ПАТ «Банк «Київська Русь» отримав - 08 лютого 2018 року.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42013010010000052 більше ніж через десять днів після отримання копії постанови, а зокрема - 21 лютого 2018 року, що підтверджується даними ПАТ «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не заявляла.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені обставини у відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження унеможливлювали розгляд слідчим суддею скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2

Разом з тим, прийняте слідчим суддею рішення не позбавляє права представника ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, повторно звернутись до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №42013010010000052.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2018 року, якою повернуто її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42013010010000052 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: