Вирок № 73512976, 19.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2440/17

В И Р О К

іменем України

19 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю прокурора Клименка А.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 12017060060000947 відносно

ОСОБА_2, 4 липня 1976 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по вул.

Шевченка, 1 кв.1 у селищі Сокорики Коростенського району Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

1 червня 2017 року біля 14.50 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, неподалік 156 км автомобільної дороги "Київ-Ковель" + 450 м в напрямку залізничної станції "Сокорики", шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ Фірма "АСКО", а саме: кабель марки КСППБ 4x1x1,2 довжиною 57 метрів, вартістю 536 гривень 37 копійок, чим заподіяв ТОВ Фірма "АСКО" майнової шкоди на вказану суму, але свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками ШЧ-7 у м. Коростені.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно кабель викрадено, про що його повідомили працівники ШЧ-7. Збитки від викрадення кабелю не відшкодовані.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає, як повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 характеризується задовільно, на утриманні осіб не має, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов’язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт на майно: автомобіль марки "ЗАЗ Таврія" державний номерний знак якого В5867ІО; сокиру; кабель зв`язку КСППБ 4x1x1,2 довжиною близько 60 м; дерев`яну лопату (заступ); металошукач марки "Pirat MTX"; кувалду, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2017 року.

Речові докази: автомобіль марки "ЗАЗ Таврія" державний номерний знак якого В5867ІО; металошукач марки "Pirat MTX" (які знаходяться на зберіганні в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл. м. Коростень, вул. Грушевського, 5) – повернути власникам цього майна; кабель зв`язку КСППБ 4x1x1,2 довжиною близько 60 м (який знаходиться на зберіганні в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області) – передати потерпілому ОСОБА_1; сокиру, дерев`яну лопату (заступ), кувалду (які знаходяться на зберіганні в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3