
справа № 462/1184/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Гедз Б.М.
з участю секретаря - Рущак Т.О.
позивача- Костика В.С.
представника позивача – ОСОБА_1
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів 119287,35 грн. - 3% річних, 283954,20 грн. курсової різниці, а всього 403241,55 грн. і судові витрати, а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 46741,32 грн. - 3% річних та 11264,20 грн. курсової різниці, а всього 58005,32 грн.
16.04.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_3 поступила апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження.
Позивач та його представник залишили вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.
16.04.2018 року відповідач - ОСОБА_3 подав апеляційну скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, враховуючи наведене та те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз
Судове рішення № 73512781, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1184/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: