Ухвала суду № 73512456, 20.04.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/518/17

Провадження № 2/440/134/2018

У Х В А Л А

судового засідання

20 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3Я

за участю відповідача ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Буської міської ради, третьої особи Відділу у Буському районі Головного Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про відновлення порушених майнових права ОСОБА_2 щодо вільного й безперешкодного володіння, користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою за адресою: м.Буськ вул..Шевченка, 9 шляхом відновлення стану цієї присадибної земельної ділянки відповідно до фактично існуючої межі між суміжними земельними ділянками буд.№ 9 і № 11 по вул..Шевченка у м.Буську.

Позовна заява була подана позивачем за нормами ЦПК, що діяв до 15 грудня 2017 року.

В підготовчій частині підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що предметом спору є земельна ділянка орієнтовною площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Шевченка, 9 в м.Буську Львівської області та якою користується ОСОБА_2 Вважає, що оскільки право власності на земельну ділянку позивача не оформлено у встановленому законом порядку, відтак відсутній спір про право.

Представника позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3Я заперечила проти задоволення заявленого клопотання. Свої заперечення виклала письмово в окремій заяві, яке долучено до матеріалів справи. Суду акцентувала, що позивач не може набути права на земельну ділянку, оскільки відповідач порушила право її довірительки на вільне користування і володіння земельною ділянку, крім того, позивачка є власником будинку і господарських будівель. Іншим шляхом вирішити спір сторони не можуть.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши подане клопотання та заперечення на подане клопотання, суд приходить до висновку, про відмову в задоволення заявленого клопотання.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі – відсутність предмету спору.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 77269907, від 28.12.2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок № 9 по вул. Шевченка у м.Буську загальною площею 78,1 кв. м з відповідними господарськими будівлями і спорудами. Таке право виникло у позивачки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Розпочавши процедуру переоформлення земельної ділянки, було встановлено, що йде накладка земельної ділянки позивача на земельну ділянку відповідача, відтак виник спір і предметом спору є усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями і сорудами та земельною ділянкою за адресою: м.Буськ, вул. Шевченка, 9 шляхом відновлення до попереднього стану, який існував до порушення прав.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання, оскільки таке заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова