Ухвала суду № 73512426, 20.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3673/18

1-кс/296/1775/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М., слідчого Лутая Р.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду приміщень,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщень розташованих за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Металістів, 20а, з метою вилучення зразків матеріалів, які використовувались для оздоблення стін зазначеного приміщення (шпаклівка, фарба тощо).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018060360000032 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

В обґрунтування вимог слідчий вказує на те, між Північним регіональним управлінням ДПС України та ТОВ «Будресурс-Економія» укладено договір № 44-16 від 15.07.2016, предметом якого є виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в

м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 16420548,01 грн. Строк виконання договору до 31.12.2017.

У подальшому, в порядку п. 6 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» між вказаними сторонами укладено додаткові договори № 23-17 від 15.08.2017 та № 53-17 від 18.12.2017, предметом яких є виконання додаткових робіт по об’єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 4951096,30 грн. та 2202000,00 грн. відповідно.

Обгрунтуванням застосування управлінням переговорної процедури стала необхідність проведення додаткових будівельних робіт, які не зазначені у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту.

Відповідно до бази даних «Прозорро» послуги за додатковими угодами в переважній більшості стосувалися внутрішньо-оздоблювальних робіт, що може свідчити про подвійне включення таких робіт до предмета закупівлі.

В той же час, згідно документації конкурсних торгів по об’єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)», а саме додатку 6 Відомість обсягів робіт по об’єкту, зокрема, передбачалися такі види робіт за технологією та з використанням торгової продукції «Cerezit».

Разом з тим, шляхом суцільного аналізу розшифровок податкового кредиту ТОВ «Будресурс-Економія» за період укладення договорів з Північним регіональним управлінням ДПС України (з 20.07.2016) по 20.01.2018, а також податкових накладних, зареєстрованих за цей період на користь ТОВ «Будресурс-Економія» встановлено, що підприємство не отримувало будівельні

матеріали «Cerezit», а купувало аналогічні за призначенням, які дешевше у 2-6 разів, які і використовувались при проведенні будівельних робіт на зазначеному об’єкті. Згідно висновку аналітичного дослідження № 04/06-30-16-05/31457940 ГУ ДФС у Житомирській області вказане порушення свідчить про завищення вартості робіт та товарі на суму 405316,50 грн.

В свою чергу відповідно до відомостей Єдиного державного веб-порталу використання публічних коштів та бази даних «E-data» Північне регіональне управління Державного прикордонної служби України здійснили оплату за виконані по вищевказаних договорах роботи у повному обсязі.

Таким чином, з метою встановлення матеріалів та технології які використовувались при оздобленні та будівництві стін зазначеного вище об’єкту, тобто з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у відібранні зразків матеріалів стін для проведення експертного дослідження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про речові права та права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Металістів,20а відсутні.

Враховуючи, що у зазначена у клопотанні інформація є предметом доказування та має значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 членам слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, або за їх дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України дозвіл на проведення огляду приміщень розташованих за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Металістів, 20а, з метою вилучення зразків матеріалів, які використовувались для оздоблення стін зазначеного приміщення (шпаклівка, фарба тощо).

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова