Ухвала суду № 73511995, 20.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4898/17

Провадження № 2/336/204/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Наумова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Військової частини А1978 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, якою передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

В письмових заперечення сторони відповідача було вказано про неправильну визначеність підсудності даної справи, оскільки шкоду майну стороні позивача було заподіяно в районі м.Дебальцево, Донецької області, та юрисдикція розгляду справи відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Під час судового засідання 20.04.2018 року під час обговорення питання щодо передачі даної справи до компетентного суду, з урахуванням положень ст.ст.27, 28 ЦПК України, сторона позивача заявила клопотання про направлення справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Представник відповідача просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів цивільної справи місце проживання відповідача ОСОБА_3 є адреса: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Новокрасне, вул.Катани, 20.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначена територіальна підсудність справ, в тому числі цивільних, а саме - змінено територіальну підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області з визначенням територіальної підсудності справ Олександрівському районному суду Донецької області.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито судом за місцезнаходженням сторони позивача (перебуванням) Військової частини А1978 і під час відкриття провадження у справі у суду були відсутні достовірні дані про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та місце заподіяння шкоди на час пред'явлення позову, а лише згодом було з'ясовано, що відповідач не проживає та не зареєстрований на території, віднесеній до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, натомість він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а шкода заподіяна майну Військової частини А1978 була в районі м.Дебальцево, Донецької області, та в даному випадку юрисдикція розгляду справи відноситься до Олександрівського районного суду Донецької області, тому відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, а справа підлягає передачі за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області, з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31,32,187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини А1978 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, передати за підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов