Ухвала суду № 73511992, 20.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/889/18

20.04.2018

1-кс/328/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи,

встановив:

16.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000374 від 12 квітня 2018 року за ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. В період часу з 06.04.2018 по 11.04.2018 невстановлена особа, знаходячись на цвинтарі по вулиці Серьогіна в місті Молочанськ Токмацького району, з корисливих мотивів пошкодила пам'ятник, встановлений на могилі ОСОБА_2, з під основи якого таємно викрала 2 металевих швеллери, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

12.04.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018080350000374 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, що кваліфікується як наруга над могилою вчинена з корисливих мотивівта відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході проведення огляду предмету від 13.04.2018, який було проведено біля території домоволодіння №75 по вулиці 9 Травня в місті Молочанськ, було вилучено металевий швелер вагою 22 кг., довжиною 179 см., шириною 14 см., товщина металу 4 мм., та металевий швелер вагою 14 кг., довжиною 167,5 см., шириною 12,5 см., товщина металу 4 мм. Саме ці металеві швелери зі слів ОСОБА_3 були встановлені на могилі ОСОБА_2

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме - на 11.04.2018, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 12.04.2018 в ЄРДР за № 12018080350000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за фактом того, що в період часу з 06.04.2018 по 11.04.2018 невстановлена особа, знаходячись на цвинтарі по вулиці Серьогіна в місті Молочанськ Токмацького району запорізької області, з корисливих мотивів пошкодила пам'ятник, встановлений на могилі ОСОБА_2, з під основи якого таємно викрала 2 металевих швеллери, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000374 від 12 квітня 2018 року за ч.3 ст.297 КК України - задовольнити.

Доручити провести судовe товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2018 до ЄРДР за № 12018080350000374, експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованої за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу огляду предмету від 13.04.2018 на 1 аркуші, та 2 фотознімки до протоколу на 1 аркуші.

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.04.2018 на 2 аркушах.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 11 квітня 2018 року, на момент вчинення крадіжки 1 металевого швелера вагою 22 кг., довжиною 179 см., шириною 14 см., товщина металу 4 мм., який було придбано в новому стані у 1998 році ?

- яка ринкова вартість станом на 11 квітня 2018 року, на момент вчинення крадіжки 1 металевого швелера вагою 14 кг., довжиною 167,5 см., шириною 12,5 см., товщина металу 4 мм., який було придбано в новому стані у 1998 році ?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: