Ухвала суду № 73511834, 18.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4358/18 2-н/335/215/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства „ Запоріжжяобленерго” нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства „ Запоріжжяобленерго” нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Встановлено, що заявником по справі не сплачено судовий збір, який відповідно до підпункту п. 4-1, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»становить 176,20 грн.

В заяві заявник зазначає, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Однак відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір” звільнені від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати лише позивачі, а не заявники у наказному провадженні.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказу може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цього Кодексу, протягом п”яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв”язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.161,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства „ Запоріжжяобленерго” нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов