
Дата документу 20.04.2018
Справа № 320/2625/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 873,02 грн.,
керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161,167 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100, р/р 26006000113824 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03327090) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 02 коп..
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100, р/р 26006000113824 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03327090) судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Л.В.Колодіна
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 201 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ____ 201___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «____» ____ 201 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області Л.В.Колодіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 73511713, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2625/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: