Ухвала суду № 73511643, 12.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2018

Справа № 320/1568/18

2-с/320/7/18

У Х В А Л А

«12» квітня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу від 01 березня 2018 року по справі № 320/1568/18,

ухвалив:

Мелітопольським міськрайонним судом 01 березня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 97877,99 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 19679,72 гривень та судового збору у розмірі 176,20 гривень на користь держави.

10 квітня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» з заявою про скасування судового наказу від 01.03.2018 року, посилаючись на те, що заявником під час подання заяви про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати від 28.02.2018 року не було надано доказів, про наявність такої заборгованості, станом на момент подачі заяви. Зазначив, що сума заборгованості, вказана у заяві, не відповідає реальному розміру заборгованості. Крім того заявником не було повідомлено про те, що 11.01.2018 року комісією по трудових спорах ПАТ «Запоріжжяобленерго» було видано посвідчення про примусове виконання рішення комісії по трудових спорах щодо стягнення з Боржника на користь заявника заборгованості із заробітної плати за вересень 2017 року в сумі 10038,79 гривень.

Копію судового наказу представник боржника отримав 22 березня 2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу від 01.03.2018 року по справі № 320/1568/18 підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що суддя вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу від 01 березня 2018 року по справі № 320/1568/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 320/1568/18 від 01 березня 2018 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 97877,99 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 19679,72 гривень та судового збору у розмірі 176,20 гривень на користь держави.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько