Ухвала суду № 73511522, 30.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2015

Справа № 334/3238/15-к

Провадження № 1-кс/334/789/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю прокурора Ахмедової М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12015080010000442 від 05.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення голови Громадської організації “Комісія по боротьбі з корупцією”, щодо зловживання службовим становищем генеральним директором КП “Водоканал” при укладенні договору з Дніпропетровською юридичною фірмою про надання юридичних послуг на суму понад 500000 гривень, в результаті чого, підприємству були спричинені тяжкі наслідки.

27 лютого 2015 року між КП “Водоканал” в особі генерального директора ОСОБА_2 (Клієнт) та ТОВ Юридична фірма “Принцип” в особі директора ОСОБА_3 (Консультант) було укладено договір № 27/02/15-1. Предметом договору являлось виконання Консультантом зобов’язань по наданню комплексу юридичних послуг в межах представництва інтересів Клієнта у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді по справі № 808/8270/13-а, в тому числі, але не виключено, підготовка та подання до матеріалів справи заяв, клопотань, заперечень на апеляційну скаргу, додаткових пояснень, представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях. Відповідно до протоколу розбіжностей до договору № 27/02/15-1 від 27.02.2015 р., вартість послуг Консультанта за договором складають 530000 (п’ятсот тридцять тисяч) гривень, з передплатою у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

Вказаний договір було укладено керівником підприємства, при наявності юридичного відділу на підприємстві, штат якого складає 11 юрисконсультів різних категорій та з урахуванням того, що судом першої інстанції було прийнято рішення на користь КП “Водоканал”, без залучення сторонніх юридичних організацій

Документи, щодо договору № 27/02/15-1, укладеного між КП “Водоканал” та ТОВ Юридична фірма “Принцип”, знаходяться у ТОВ Юридична фірма “Принцип” ЄДРПОУ 33474726 за адресою м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд.76а, к.209.

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також встановлення важливих обставин кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз на стадії досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені у ТОВ Юридична фірма “Принцип” документів щодо договору №27/02/15-1, укладеного між КП “Водоканал” та ТОВ Юридична фірма “Принцип”.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080010000442 від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про доведеність слідчим і прокурором того, що документи щодо договору №27/02/15-1, укладеного між КП “Водоканал” та ТОВ Юридична фірма “Принцип”, з додатками, протоколами розбіжностей, актами прийому-здачі виконаних робіт, звітами про надання послуг за вказаним договором, довіреностями, виданими на підставі цього договору, а також банківські та первинні бухгалтерські документи щодо здійснення КП “Водоканал” оплати за вказаним договором за період з 27.02.2015р. по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також доведеність того, що вказані документи можуть знаходитися у сторони договору - ТОВ Юридична фірма “Принцип” (ЄДРПОУ 33474726), яка розташована за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд.76а, к.209. З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів підлягає задоволенню. Вимоги подання в іншій частині є необґрунтованими.

При цьому роз’яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000442 від 05.04.2015 року – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекному Даніілу Миколайовичу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ Юридична фірма “Принцип” (ЄДРПОУ 33474726), розташованій за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд.76а, к.209:

- завірених копій договору № 27/02/15-1, укладеного між КП “Водоканал” та ТОВ Юридична фірма “Принцип” від 27.02.2015р. з додатками, протоколами розбіжностей, актами прийому-здачі виконаних робіт, звітами про надання послуг, банківських та первинних бухгалтерських документів щодо здійснення КП “Водоканал” оплати за вказаним договором за період з 27.02.2015р. по теперішній час.

Зобов’язати керівництво ТОВ Юридична фірма “Принцип” (ЄДРПОУ 33474726), розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд.76а, к.209, надати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 30.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.