Ухвала суду № 73511143, 20.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/359/18 Справа № 206/6821/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді Піскун О.П.

суддів Слоквенка Г.П., Крот С.І.

за участю секретаря судового засідання Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА :

17 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12017042020000126 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності, оскільки злочин скоєно на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, однак внаслідок технічної помилки дане провадження помилково направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною першою статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК, з яких більш тяжке правопорушення у відповідності до ст. 12 КК є злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК. Дані злочини були вчинені на території ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці зі сторони посадочної платформи «193 км», що розташована в адміністративно-територіальних межах Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12017042020000126 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК задовольнити.

Матеріали провадження направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О.П. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Крот