Ухвала суду № 73510879, 19.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4173/17

номер провадження 2-п/215/12/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви не додано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку, так як, судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1BH2HY від 11.04.2018 року сплачений на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити та надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 881 грн, який необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38031648, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31211206700025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані, оскільки судовий збір сплачений ним на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст, 185, 285 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, їх заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: