Вирок № 7351063, 07.10.2008, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-328 2008 рік

ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2008 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Данищука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України,

встановив:

підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у приміщення та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

11 квітня 2008 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 вступивши в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію ДП "Барокко" ВАТ "Коломиясільмаш", що знаходиться за адресою м. Коломия вул. Січових Стрільців, 121, де зняли скло вікна виробничого цеху, переконались у відсутності сторонніх осіб та реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 проник в середину виробничого цеху, звідки таємно викрали металеві поковки цапф в кількості 21 штуки вартістю 4540, 20 гривень, що належать АРВП "Техніка". Вказані поковки ОСОБА_2 через вікно передав ОСОБА_1, який склав їх під стіну цеху. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрились та розпорядились ним у власних цілях.

Крім цього ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітнім запропонував та переконав останнього вчинити разом дану крадіжку.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у приміщення та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Оскільки підсудний вину визнає повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, роз'яснивши їм зміст ст. 299 КПК України.

Таким чином винуватість підсудного доведена повністю, а суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, повне визнання вини, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, тому до нього слід застосувати обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України та призначити покарання :

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст.. 304 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Цивільний позов ДП "Барокко" ВАТ "Коломиясільмаш" задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на їх користь 5448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 24 коп. код 20567200.

Цивільний позов АРВП "Техніка" задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на їх користь 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 20 коп. на р/р 26007689 в РБ "Аваль" МФО 336462 код 31430142.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.