Ухвала суду № 73510532, 20.04.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/157/18

2/189/147/18

У Х В А Л А

20.04.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06.03.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, судом було допущено описку в даному рішенні, а саме в резолютивній частині даного рішення судом було помилково вказано суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме вказано «1726,00 грн.», тоді як згідно платіжного доручення №PROM0BСВZE від 10.01.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі, то і сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в сумі 1762,00 грн.

Крім того, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення було помилково вказано прізвище відповідачки «Кияшко», тоді як згідно копії паспорту вірно буде «Кіяшко» (а.с.32).

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення вірно вказати прізвище відповідачки, а саме не «Кияшко», а «Кіяшко».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення замість суми судового збору «1726,00 грн.» вірно вказати «1762,00 грн.».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3