Рішення № 73510251, 16.04.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/145/18

Провадження №2/190/189/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «НФС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи, що 23.01.2015 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №Р23.175.72967, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою 20.00% річних, з погашенням кредиту та процентів.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.01.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-9510,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

-1090,11 грн., - заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом;

Загальна сума заборгованості складає 10600 грн. 12 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохає розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.(а.с.56,113)

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.117-118,124-125)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.01.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №Р23.175.72967, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою 20.00% річних, з погашенням кредиту та процентів. (а.с.8-10)

Згідно копії меморіального ордеру №Р23.175.72 від 23.01.2015 року банк повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. (а.с.20,21)

17.11.2016 р.. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Рантьє» набуло право грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором до відповідача, що підтверджується копією договору факторингу №17/11-1 та копією акту прийому-передачі прав вимоги. (а.с.16,22,39,40-45)

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу №28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р23.175.72967 від 23.01.2015 року, про що відповідача було повідомлено письмово. (а.с.17,23,24-29,30-38,39)

Згідно копій довідок – розрахунку та копії виписки по особовому рахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 23.01.2015 року станом на 11.01.2018 року складає 10600 грн.12 коп., з яких: 9510,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 1090,11грн.,- заборгованість по несплаченим відсоткам та комісіям. (а.с.13-15,18,19)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23.01.2015 року на підставі кредитного договору №Р23.175.72967, ОСОБА_1, отримала від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою 20.00% річних, з погашенням кредиту та процентів. Відповідач зобов’язувалася щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 10600 грн.12 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс Сервіс» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39691431) – 10600 ( десять тисяч шістсот гривень) 12 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 9510,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 1090,11грн.,- заборгованість по несплаченим відсоткам та комісіям та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя