
справа № 208/1143/18
провадження № 1-кп/208/356/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Шарко Т.Є.,
при секретарі – Борман В.І.,
за участю: прокурора – Лавренко Ю.В.,
потерпілого – ОСОБА_1,
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває об’єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42018041160000004 від 06.02.2018 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України
Прокурором заявлено клопотання про об’єднання кримінального провадження №12018040160000095 від 12.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з об’єднаним кримінальним провадження яке вже перебуває в провадженні судді Шарко Т.Є., відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Обвинувачені - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисники обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження.
Суд вважає за необхідне об’єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження № 1-кп/208/1143/18.
При вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040160000095 від 12.01.2018 відповідає вимогам КПК України, висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого думку прокурора підтримали.
В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочину, може переховуватися від суду, свідки, обвинувачений не допитані.
Захисники обвинуваченних просили змінити запобіжних захід на більш м’який – домашній арешт. Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просив вирішити питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кількох злочинів проти власності, строк покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_4, в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв’яку з чим жоден більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, строк покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_5, в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв’яку з чим жоден більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кількох злочинів проти власності, строк покарання у вигляді шести років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_6, в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв’яку з чим жоден більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178,183,194,217, 314-316, 334 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Об’єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/208/371/18 (справа № 208/1371/18-к, ЄРДР № 12018040160000095 від 12.01.2018) та № 1-кп/208/356/18 (справа № 208/1143/18-к, ЄРДР № 42018041160000004 від 06.02.2018, № 12018040160000138 від 18.01.2018), присвоїти об’єднаному кримінальному провадженню № 1 - кп/208/356/18, справа № 208/1143/18-к.
Судовий розгляд по об'єднанному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначити на 26.04.2018 року, на 15 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам’янське, вул.І.Ясюковича,5, каб №17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинувачених;
- захисників обвинувачених;
- потерпілих.
Клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, до 16.06.2018 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, до 16.06.2018 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, до 16.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Суддя Т.Є. Шарко
Судове рішення № 73510073, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/1143/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: