Ухвала суду № 73510015, 18.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2440/18

Провадження № 2/205/1858/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за правом представлення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міськради, третя особа: Друга дніпровська держнотконтора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за правом представлення.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 16 квітня 2018 року.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем через відсутність доходів.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Позивачем на підтвердження свого тяжкого матеріального становища надано довідку з Пенсійного фонду і копію трудової книжки, разом з тим, судом не можуть бути прийняті до уваги зазначені документи як доказ обставин, на які посилається позивач, оскільки він може і має можливість отримувати дохід з огляду на те, що є працездатною особою, хоча і здійснює догляд за своїм хворим братом.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов’язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко

.