Ухвала суду № 73509980, 18.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2891/15-к

Провадження № 1-в/204/557/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Маслової Є.Я.

за участю прокурора: Дробот Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за клопотанням ОСОБА_1 щодо зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1, в якому він, посилаючись на постанову ВСУ від 13.03.2018 року по справі №440/853/17, просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому строк попереднього ув’язнення у строк покарання.

Прокурор вважав за необхідне залишити клопотання без розгляду, роз’яснивши засудженому право на звернення до належного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом було подано заявку на конвоювання засудженого в судове засідання призначене на 17 квітня 2018 року.

Як вбачається з відповіді начальника ВКВСР установи ДУВП (№4), яка надйшла до суду 18.04.2018 року, ОСОБА_1 13.04.2018 року був етапований до ВК №77 Запорізької області для відбування покарання.

В своєму узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку недотримання субєктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК вправі прийняття рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право субєкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

В постанові Верховного Суду України від 11.02.2016, ВСУ України зауважив, що інститут амністії не належить до кола питань, що регулюються нормами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень», і за своїм правовим змістом виходить за межі питань, що вирішуються за його правилами. До процедури виконання вироку норми кримінального процесуального закону відносять, по- перше, визначений перелік обставин, амністія до якого не входить (пункти 1-13 частини 1 статті 537 КПК України), а по-друге, питання про різні сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частини 1 статті 537 КПК).

Враховуючи таку позицію ВСУ України, суд не вправі повернути клопотання засудженому у звязку з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, враховуючи факт етапування засудженого до ВК №77 та неможливість його доставки до суду, за для уникнення порушення права засудженого на повторне звернення з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_1, роз’яснивши йому про можливість такого звернення до належного суду, суд вважає за необхідне залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернутися з даним клопотанням до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик