Ухвала суду № 73509935, 20.04.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/30/18

Провадження № 2/0182/85/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей про надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди батька -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд прийняти рішення про надання дозволу на оформлення документів, необхідних для тимчасового виїзду ОСОБА_4 за межі України без згоди батька, надати ОСОБА_4, 02.06.2012 року дозвіл на виїзд за межі України разом з матір’ю – ОСОБА_5, без згоди батька ОСОБА_3, строком від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року позивачу надався строк для усунення недоліків позовної заяви та в тому числі пропонувалось зазначити конкретно спосіб захисту прав або інтересів: на який строк і в яку країну просить позивач надати дозвіл на виїзд дитини без згоди батька.

Позивач подала уточнену заяву та просить суд прийняти рішення про надання дозволу на оформлення документів, необхідних для тимчасового виїзду ОСОБА_4 за межі України без згоди батька, надати ОСОБА_4, 02.06.2012 року дозвіл на виїзд за межі України разом з матір’ю – ОСОБА_5, без згоди батька ОСОБА_3, строком від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог статей 189, 197 ЦПК України з метою остаточного визначення позовних вимог позивачу поставлено питання про надання суду відомостей щодо необхідності виїзду за межі України саме на строк від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, зазначити конкретно, на оформлення яких документів суд повинен надати дозвіл, зазначити до якої конкретно країни на визначений у позові строк є необхідність виїхати дитині без дозволу та згоди батька, з якою метою та конкретне місце до якого необхідно виїхати дитині з матір’ю без згоди батька, також до позову не надано докази місця перебування дитини за межами України на час її виїзду на визначений у позовній заяві строк до шістнадцяти років.

Заслухавши позивача, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.4 ч.3 ,ч.6 ст.175 ЦПК України позивачем не визначено остаточно конкретний зміст позовних вимог та не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 197, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей про надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди батька - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: з метою остаточного визначення позовних вимог надати суду відомості щодо необхідності виїзду за межі України саме на строк від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, зазначити конкретно, на оформлення яких документів суд повинен надати дозвіл, зазначити до якої конкретно країни на визначений у позові строк є необхідність виїхати дитині без дозволу та згоди батька, з якою метою та конкретне місце до якого необхідно виїхати дитині з матір’ю без згоди батька, надати докази місця перебування дитини за межами України на час її виїзду на визначений у позовній заяві строк до шістнадцяти років, уточнити зміст позовних вимог та надати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Роз’яснити, що відповідно до п.8 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6