Ухвала суду № 73509888, 17.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4471/17

Провадження № 2/0203/574/2018

УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «О’КЕЙ», ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних написів про право власності до апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 19 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/4471/17 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «О’КЕЙ», ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних написів про право власності.

19 березня 2018 року суд, своєю ухвалою, відкрив провадження у зазначеній справі.

16 квітня 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 на ухвалу від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Нормою п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже, направленню до апеляційної інстанції підлягають усі матеріали цивільної справи.

Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 10 пункту 15 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.9 п.1 пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «О’КЕЙ», ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних написів про право власності зупинити до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року.

Цивільну справу № 203/4471/17 направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.О. Католікян