Ухвала суду № 73509808, 19.04.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1540/17

Провадження 2-сз/315/6/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі №315/1540/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

18.04.2018 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з заявою про повернення судового збору по справі №315/1540/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник, посилаючись на ст.7 Закону України “Про судовий збір”, просить винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. при подачі позову про стягнення заборгованості.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем у справі сплачено 1600 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM1BALUQ від 01.12.2017 року.

Так як у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута заявнику.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена наданими суду доказами.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі №315/1540/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) відповідно до платіжного доручення № PROM1BALUQ від 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.