Ухвала суду № 73509582, 19.04.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/678/18

1-кс/179/44/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., за участю прокурора Ровного І.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040470000187 внесеного 03.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040470000187 від 03.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до клопотання в ніч на 02.04.2018 року в с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, невстановлені особи, шляхом демонтажу металопрофелю ангару, розташованого на сільськогосподарській базі СФГ «Руслан» по вул. Шосейній, 7, звідки таємно викрали посівний матеріал належний СФГ «Руслан», а саме:

●150 мішків насіння соняшнику марки «LG Мегасан», Reference namber: ARG-HY-656;

●40 мішків насіння соняшнику марки «LG 5635» Lот №: F0964X0191 86 SM;

●10 мішків насіння кукурудзи «Роберто» Україна.

03.04.2018 року відомості за даним фактом з внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040470000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний свідок показала, що в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області знаходяться відеокамери та надала диски з відеозаписами з відеокамер відеоспостереження, які встановлені на вулицях с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області станом на 01.04.2018 року та 02.04.2018 року.

Під час перегляду інформації, яка мається на відеозаписах на наданих дисках встановлено автомобіль, який представляє оперативний інтерес для даного кримінального провадження, який схожий із вантажним автомобілем: марки - Mercedes-Benz, моделі - Atego, із кабіною світлого кольору.

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено автомобіль марки - Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Новопокровська, № 50/1, м. Дніпро Дніпропетровської області, який візуально схожий на автомобіль, який був зафіксований відеокамерами в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

16.04.2018 року за добровільної згоди ОСОБА_2 був проведений огляд автомобіля марки - Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1, власником якого згідно технічного паспорту № САТ 319738 являється ОСОБА_3, який знаходився на території домоволодіння по вул. Новопокровській, № 50/1, м. Дніпро Дніпропетровської області.

Під час проведення огляду вказаного автомобіля працівниками поліції в порозі кузова виявлено 10 насінин соняшнику та 3 насінини на землі біля автомобіля. Виявлене насіння за зовнішніми ознаками схоже на насіння соняшнику, викрадене із ангару, розташованого на сільськогосподарській базі СФГ «Руслан» по вул. Шосейній, № 7, с. Ковпаківка, Магдалинівського району Дніпропетровської області. В подальшому при виявлені насіння соняшнику слідчим прийнято рішення вилучити: 1) автомобіль марки - Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1, типу Бортовий-С, номер шасі: WDB9700271L013006; 2) технічний НОМЕР_2; 3) зразки насіння соняшнику, так як орган досудового розслідування вважає, що автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний по даному факту в якості свідка син ОСОБА_2 – ОСОБА_4 показав, що в ніч на 02.04.2018 року він на автомобілі марки - Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1 по проханню знайомого В’ячеслава (інших анкетних даних він не знає) здійснив поїздку в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, де було здійснене завантаження мішків із невідомим для нього вмістом, які в подальшому були вивантажені В’ячеславом та іншими невідомими йому особами в м. Дніпро.

Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1, типу Бортовий-С, номер шасі: WDB9700271L013006, а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1, типу Бортовий-С, номер шасі: WDB9700271L013006, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Однак, накладення арешту на автомобіль є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, в зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про надання дозволу арешт майна підлягає частковому задоволенню, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1, типу Бортовий-С, номер шасі: WDB9700271L013006, так як даний речовий доказ має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не може бути поверненим, оскільки може бути приховуваним, пошкодженим, знищеним або відчуженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клоптання старшого слідчого слідчого відділення Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна - задовольнити частково.

Надати дозвіл на арешт вилучених в ході огляду у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) автомобіля марки - Mercedes-Benz, моделі - Atego, державний номер НОМЕР_1, типу Бортовий-С, номер шасі: WDB9700271L013006, жовтого кольору; 2) зразків насіння соняшнику; як речові докази по кримінальному провадженню № 12018040470000187 внесеного 03.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою заборони користування та розпорядження ними ОСОБА_2 та будь кому іншому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п’яти діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Т.А. Ковальчук