Ухвала суду № 73509511, 05.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1862/16-к

05.08.2016 Кримінальне провадження №1-кп/311/225/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

05 серпня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю прокурора Сваткова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням технічних засобів контролю, за наявності таких в органах внутрішніх справ, яким буде забезпечуватися виконання ухвали з покладенням певних обов’язків, визначених п.5 ст.194 КПК України, строком на шістдесят днів, до 10.07.2016 року.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено справу до судового розгляду та продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят днів.

В судове засідання ,призначене на 01.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, оскільки строк дії запобіжного заходу обвинуваченого у найближчий час та ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти заявленого прокурором клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на теперішній час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 спливає, та з урахуванням перебування головуючого по справі та учасників судового процесу у щорічній відпустці, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов’язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до положень ст.331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 03 жовтня 2016 року, включно.

Оцінивши зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров’я особи, на теперішній час знову обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров’я особи, який відноситься до категорії тяжких та санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання до восьми років позбавлення волі, крім того ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, стійких соціальних зв’язків немає.

За таких обставин, жоден із більш м’яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, на переконання суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України та ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят днів – до 03 жовтня 2016 року включно, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, а саме:

1) прибувати до Василівського районного суду Запорізької області за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - будинок № 55 по вулиці Гагаріна в селі Кам’янське Василівського району Запорізької області з 19-00 години до 08-00 години наступного дня, без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні;

4) за наявності в органах внутрішніх справ, носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Петренка В.О., Соловей Т.М., Сваткова О.В..

Копію ухвали суду направити до Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання та негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6