Ухвала суду № 73509191, 18.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/483/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.04.2018 року через канцелярію суду від представника третьої особи Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили по типовій справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Верховний Суд постановив рішення по справі №802/2196/17-а, за позовом особи до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

Приписами п.9 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КАС України суд , який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Згідно з п.21 ч.1 ст.4 КАС типові адміністративні справи – адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб’єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Так, згідно з вищевказаною ухвалою Верховного Суду, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: пенсіонер органів внутрішніх справ, якому призначено пенсію згідно з Законом України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб”;

2) відповідач: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (тобто територіальний орган центрального органу виконавчої влади –МВС України);

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо не складання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов’язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вважав данне клопотання безпідставним та необгрунтованним.

Представник відповідача та третьої особи до суду не з’явились, були повідомленні про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином.

Суд з огляду на те, що дана адміністративна справа не відноситься за ознаками до типової справи, оскільки позивач просить: визнати протиправним бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року; забов’язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області « 14077 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, зареєстрованої за вх.. 2927 від 10.05.17 та постанови КМУ №998 від 11.11.2015 року «про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 50% грошового забезпечення з 01.01.2016 року. Таким чином, суд робить висновок, що клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі не належить до задоволення.

Керуючись п.21 ч.1 ст.4, п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинити провадження.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19.04.2018 року

Суддя О.Я. Бойко