Рішення № 73509154, 19.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/305/18

2/311/370/2018

19.04.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.04.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову :

Василівська міська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 1),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Підгірна, 30, м.Василівка, Василівського району, Запорізької області, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 26.09.1978 року.

Попередня нумерація будинку - № 20.

В будинку, окрім нього, зареєстровані: його дружина - ОСОБА_3 та племінник - ОСОБА_2.

Відповідач зареєстрований в будинку з 11.02.2014 року, що підтверджується записами у домовій книзі, так як мав на меті працевлаштуватися в м.Василівка, але роботу не знайшов та з квітня 2014 року він фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується Актом обстеження.

Відповідач у добровільному порядку не припинив реєстрацію за зазначеною адресою, будинком не користується та не бере участі в його утриманні, чим порушує його право власності.

Позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за вказаною адресою.

Ухвалою судді Василівського районного суду від 31.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 08.02.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 02.03.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначино справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач неодноразово не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Василівської міської ради Василівського району Запорізької області не з’явились, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачеві - ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Підгірна, буд. 30 м.Василівка, Василівського району, Запорізька область, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 26.09.1978 року, будівельним паспортом, будинковою книгою, копії яких є в справі.

Попередня нумерація вказаного будинку була змінена з № 20 –на №30, що підтверджується довідкою № 436 від 11.02.2014 року, копія якої є в справі.

В будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 436 від 29.01.2018 року, виданою Василівською міською радою та записами в домовій книзі, які є в справі.

Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_2 у зазначеному будинку зареєстрований, але з квітня 2014 року в ньому не проживає, що підтверджується Актом обстеження по факту проживання ОСОБА_1 від 21.09.2016 року та Актом про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 05.02.2018 року, копії яких є в справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачеві на праві власності, але не проживаючи у ньому, чинить позивачеві перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, вул. Підгірна, буд. 30.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Василівська міська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 1), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2), таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Василівка, вул.Підгірна, 30.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4