Рішення № 73509046, 19.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/518/18

Провадження № 2/175/174/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2005 року звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв’язку з чим підписав заяву №б/н від 28.12.2005 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідач свої зобов’язання не виконував, у зв’язку з чим станом на 15.01.2018 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №б/н від 28.12.2005 року становить 24348,36 грн., яка складається з наступного: 3807,71 грн. тіло кредиту; 11747,44 грн. відсотки за користуванням кредитом; 7157,57 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1135,64 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 24348,36 грн. за кредитним договором №б/н від 28.12.2005 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2005 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 кредитний договір, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.2017 року заборгованість становить 24348,36 грн., яка складається з наступного: 3807,71 грн. тіло кредиту; 11747,44 грн. відсотки за користуванням кредитом; 7157,57 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1135,64 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору №б/н від 28.12.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, крім того, ОСОБА_1 визнав позовні вимоги.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року у розмірі 24348,36 грн., яка складається з наступного: 3807,71 грн. тіло кредиту; 11747,44 грн. відсотки за користуванням кредитом; 7157,57 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1135,64 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого по платіжному дорученню № PROM7BDUXG від 07.02.2018 року, а саме: в сумі 881 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік