
Справа № 309/1076/18
Провадження № 2-о/309/86/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 квітня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (м.Хуст, вул.І.Франка, 8/1), заінтересована особа: Хустська міська рада ( місце знаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,27) про встановлення факту належності документу, -
В С Т А Н О В И В:
В заяві заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь заявниця, представник заявниці та представник заінтересованої особи.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 293-294 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності документу.
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності документу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. «16» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати заінтересованій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, заявник має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених заінтересованою особою у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 73508943, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1076/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: