Ухвала суду № 73508890, 19.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4407/16-ц

Провадження № 6/0203/40/2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі № 203/4407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які водночас діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа – управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення,

у с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року тимошенко О.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі № 203/4407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які водночас діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа – управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про видачу дублікату виконавчого листа має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України не зазначено заінтересовану особу – боржника ОСОБА_2 по справі, місця його проживання або місцезнаходження, засобів зв’язку, не викладено обставин в обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявниця.

Крім того, питання щодо видачі дублікату виконавчого листа в паперовій формі до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, врегульовано пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень.

Так, у відповідності до вимог п.п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення зазначених норм заявницею не сплачено судовий збір у необхідному розмірі, виходячи з того, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року складає 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 52,86 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська; надання доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявниця та зазначення заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі № 203/4407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які водночас діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа – управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян