Постанова № 73508755, 18.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/242/18

Провадження № 3/175/96/18

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ «Нейман», адреса: вул. Теплична, 27-А, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення №3/12-09 від 17.01.2018 року вбачається, що керівником підприємства ТОВ «Нейман» ОСОБА_1 занижено суму податкового зобовязанння за жовтень 2017 року у податковій декларацій з ПДВ від 20.11.2017 року на суму ПДВ 472 143,10 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету на суму 333 143,10 грн. та завищення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі – 305 916,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3/12-09 від 17.01.2018 року, актом камеральної перевірки №30105/04-36-12-09/41514291 від 04.12.2017 року.

Враховуючи, те що на час розгляду зазначеної справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247ч. 1 п. 7, ч. 1 ст. ст.283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3(три) місяці.