Ухвала суду № 73508587, 16.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 703/747/12

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. і ОСОБА_1, за участю секретаря Пилип Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 30 березня 2012 року (у складі судді Надопти А.А.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 р. публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі – Товариство),звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь 35 601,07 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 34 162,61 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками – 1 143,87 доларів США,нараховані відсотки за період із 01 по 26 січня 2012 р. – 294,59 доларів США.

На обґрунтування позовних вимог указало, що 17 липня 2007 р. між Банком і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1074. Згідно з умовами кредитного договору Банк надає кредит у сумі 45 000 доларів США, а відповідач, у свою чергу, зобов’язується повернути суму кредиту та відсотки за ним у розмірі 12 % річних – до 16 липня 2027 р. Товариство виконало взяті на себе зобов’язання і надаловідповідачу кредит у сумі, визначений договором. Натомість, відповідач у порушення умов договору взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого станом на 26.01.2012 р. заборгованість ОСОБА_3 склала 35 601,07 доларів США.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 30 березня 2012 р. позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №1074 від 17.07.2007р. у розмірі 284 445,45 грн. і 2 844,45 грн. у відшкодування судового збору.

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Банку відмовити. Указує, що позивачем не доведено суму заборгованості, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують відсутність заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що подана Банком довідка про стан заборгованості, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, не є належним і допустимим доказом у контексті спірних правовідносин. Указує, що боржник не отримував вимогу від Банку про дострокове повернення кредиту. Зазначає, що на момент подачі позову права позивача не були порушені, у зв’язку з цим є підстави вважати про передчасність позовних вимог.

Суд виходив із доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Із метою законного, обґрунтованого та справедливого вирішення справи апеляційним судом у судовому засіданні 16 квітня 2018 р. було ухвалено витребувати від Товариства для огляду в судовому засіданні, з наступним поверненням, оригінал кредитної справи щодо укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Рахів» Закарпатської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кредитного договору № 1074 від 17 липня 2007 р.

Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал кредитної справи щодо укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Рахів» Закарпатської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кредитного договору № 1074 від 17 липня 2007 р.

2. Указану кредитну справу направити до апеляційного суду Закарпатської області або надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 21 травня 2018 року на 10.00 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: