Ухвала суду № 73508574, 19.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6634/17

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ «Моравтотранспорт», в якому позивач просив суд скасувати рішення комісії ДФС № 377810/38058298 від 07.12.2017 про відмову в реєстрації ПН № 20 від 24.11.2017 в ЄРПН; зобов’язати відповідача зареєструвати вказану ПН в ЄРПН за датою її подання.

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження у справі № 815/6634/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії закрито згідно з п.2 ч.2, ч.4 ст. 183, п.8 ч.1 ст.238 КАС України, - у зв’язку із тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень, зокрема податкова накладна № 20 від 24.11.2017 була зареєстрована ДФС України в ЄРПН.

З огляду на те, що позивачем було сплачено за подання позову судовий збір в розмірі 3200 грн. згідно платіжного доручення № 1907 від 12.12.2017, та враховуючи, що закриття провадження по справі обумовлено усуненням суб’єктом владних повноважень підстав, які слугували причиною для звернення позивача за судовим захистом, при цьому позивач не просив суд закрити провадження по справі і наполягав на продовженні розгляду по суті, який судом ще не розпочато, суд застосував приписи ст.142 КАС України, повернувши позивачу 50 відсотків сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

04.04.2018 від представника ТОВ «Моравтотранспорт» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, а саме витрат позивача на правову допомогу в розмірі 4450 грн., в обґрунтування якої не надано жодного доказу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги ненадання заявником – ТОВ «Моравтотранспорт» відповідних доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв’язку з розглядом справи (договорів, рахунків тощо), зокрема витрат на правову допомогу в розмірі 4450 грн., не заявлення про наявність таких доказів в порядку, визначеному ч.7 ст.139 КАС України, та їх відсутність в матеріалах справи, заява представника ТОВ «Моравтотранспорт» про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.139 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 815/6634/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк