Ухвала суду № 73508245, 13.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 199/4127/16

№ провадження 2/208/181/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

вирішуючи питання в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України по цивільній справі:

позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ 14360570;

відповідач –1 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 51900, АДРЕСА_1,

відповідач –2 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 51900, АДРЕСА_2,

відповідач –3 – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, місце проживання: 51900, міста Кам’янське, пр. Петровського, будинок №50, кім. №1,3;

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості» -

Предмет спору стягнення заборгованості

Підстави позову ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

встановив:

10.06.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов, за яким позивач, прохає:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, що за курсом 25,32 відповідно до службового розпорядження від 12.05.2016 року складає 208231,68 гривень за кредитним договором №DZHCGK05310259 від 27.09.2006 року;

- судовий збір у розмірі 3123,48 гривень.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представники позивача наголосили на необхідності проведення судового розгляду в загальному позовному провадженні, із проведенням підготовчого судового засідання, бажанням скористуватися своїм правом щодо уточнення позовних вимог, поновлення доказів станом на час розгляду, та зібрання і подання доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, яка виключає можливість проведення розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження у разі заперечення сторін (сторони), суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання, в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 187 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості» - розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 11.07.2018 року об 10.10 годині.

Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для уточнення позовної заяви, у відповідності до вимог ЦПК України, подав її до суду, та надіслав всім учасникам справи, підтвердження про що подати до суду.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.