Ухвала суду № 73508065, 20.04.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1696/16-ц

Провадження по справі 6/305/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення для проведення виконавчих дій на земельну ділянку за адресою: м.Рахів, вул. Вільшинський 94, яка перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про примусове проникнення для проведення виконавчих дій на земельну ділянку за адресою в м.Рахів, вул. Вільшинський 94, Закарпатської області яке мотивує тим, що на виконанні Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП №54598357 з примусового виконання виконавчого листа Апеляційного суду Закарпатської області №305/1696/16-ц виданого 31.07.2017 Рахівським районним судом Закарпатської області про: "зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_6 у користуванні водопроводом до його будинку №95 по вул. Вільшинській в м.Рахові, шляхом відновлення водопостачання до даного будинку". Боржник ОСОБА_4 в добровільному порядку не виконує рішення суду. Допустити державного виконавця та інших учасників виконавчих дій з метою виконання рішення суду до ймовірного місця пошкодження водопроводу відмовляється. У своєму поданні державний виконавець стверджує, що для повного та фактичного виконання рішення суду необхідний тимчасовий доступ до земельної ділянка, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 з метою проведення виконавчих дій, а саме розкопування ґрунту де проходить водопровідна лінія до житлового будинку належного ОСОБА_6, та яку слід відносити.

У відповідності до ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає зазначене подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Токарюк В.В. , діючи по довіреності, подав заяву, у якій подання підтримав, просив суд надати дозвіл державному виконавцю Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на примусове проникнення для проведення виконавчих дій на земельну ділянку за адресою: м.Рахів, вул. Вільшинський №94, яка перебуває у володінні ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що на виконанні Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП №54598357 з примусового виконання виконавчого листа Апеляційного суду Закарпатської області №305/1696/16-ц виданого 31.07.2017 Рахівським районним судом Закарпатської області про: "зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_6 у користуванні водопроводом до його будинку №95 по вул. Вільшинській в м.Рахові, шляхом відновлення водопостачання до даного будинку".

30.08.2017 на підставі заяви стягувача від 30.08.2017 та у відповідності до ст.ст.3,4,24,25,26,27 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано 10-денний строк для виконання рішення суду. Копію постанови за вих. №13.8-39/7964 від 30.08.2017 надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового конверту сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав зазначену постанову 05.09.2017.

14.09.2017 державним виконавцем здійснено вихід за місцем виконання виконавчого листа про що складено відповідний акт, та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, водопостачання до житлового будинку №95 по вул. Вільшинській в м.Рахові, який належить ОСОБА_6 не відновлено.

14.09.2017 винесено постанову про накладення на ОСОБА_4 штрафу в розмірі 1700 гривень, та повторно зобов'язано протягом 10-ти робочих днів виконати рішення суду. Вказану постанову надіслано боржнику рекомендованим листом, для відома та виконання.

05.10.2017 повторно здійснено вихід за місцем виконання, та встановлено, що рішення суду знову не виконано, про що складено відповідний акт.

02.11.2017 державним виконавцем за невиконання рішення суду винесено постанову про накладення на ОСОБА_4 штрафу в подвійному розмірі в сумі 3400 гривень.

06.11.2017 до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

17.04. 2017 з метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем за участі працівників Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області повторно здійснено вихід за адресою: м.Рахів, вул. Вільшинський №94, про що вкладено відповідний акт та встановлено, що рішення суду ОСОБА_2 знову не виконано, а саме перешкоди ОСОБА_6 у користуванні водопроводом до його будинку №95 по вул. Вільшинський в м.Рахові, шляхом відновлення водопостачання до даного будинку не усунуті. Допустити державного виконавця та інших учасників виконавчих дій з метою виконання рішення суду до ймовірного місця пошкодження водопроводу ОСОБА_4 відмовляється.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за №2-1150, ОСОБА_4 являється власником житлового будинку що знаходиться за адресою м.Рахів, вул. Вільшинський №94, Закарпатська область. Рішенням №672 від 08 травня 2014 року виданим Рахівською міською радою, ОСОБА_4 ганні Андріївні, надано дозвіл на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Рахові по вул. Вільшинській №94, площею 0,10 га.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному право недоторканості житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно частини 1 статті 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом достовірно встановлено, а державним виконавцем доведено, що для повного та фактичного виконання рішення суду є необхідність у тимчасовому доступі до земельної ділянки, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 з метою проведення виконавчих дій, а саме розкопування ґрунту де проходить водопровідна лінія до житлового будинку, належного ОСОБА_6, та яку слід відновити, отже подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області дозвіл на примусове проникнення для проведення виконавчих дій на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Рахів, вул. Вільшинський №94, що перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.