Ухвала суду № 73507824, 20.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.04.18

Провадження № 1-кп/200/151/18

Справа № 200/7661/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

суддів – Карягіної Н.О., Марущак С.Л.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Зінченко О.С.

представника потерпілого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

обвинуваченої – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання захисника про призначення посмертної судово- психологичної експертизи померлого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017040640000661, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні посмертної судово-психологічної експертизи померлого ОСОБА_4 З метою проведення даної експертизи вважав за необхідне витребувати довідку про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та встановлення місць відбування ним покарань за даними судимостями й характеристик на ОСОБА_4 за час відбування покарання в цих установах.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

При цьому, посмертна психологічна експертиза призначається тоді, коли труп виявлений без будь-яких видимих слідів заподіяння насильства, а тому є необхідність в призначенні такої експертизи для встановлення психологічного стану покійного в момент загибелі, виявлення тих факторів, які стали можливою причиною смерті, справжніх причини летального результату та встановлення дій інших людей, які підштовхнули громадянина до загибелі(суїциду).

Втім, згідно досліджених письмових доказів по справі у ОСОБА_4. виявлені сліпі непроникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч та проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини, ліворуч, з ушкодженням ребра та серця з послідуючою кровотечею у порожнину перикарду, що знаходиться у причиному зв»язку з настанням смерті ОСОБА_4

Згідно наданих до суду матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_3 висунуте обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 При цьому, кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3В під час обставин, що мали місце 08 березня 2017 року, залежить саме від її індивідуальних особливостей, емоційного стану та спрямованості саме її умислу, а не з»ясування питання щодо встановлення індивідуально- психологічних особливостей загиблого ОСОБА_4, їх проявів в поведінці та його умислу під час подій 08.03.2017 року.

Крім того, під час судового розгляду допитані обвинувачена та свідки, які дали повну інформацію про характер, поведінку, спосіб життя загиблого ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3, а також про взаємовідносини між обвинуваченою та загиблим ОСОБА_4

Також, по даній справі саме для з»ясування індвідуально-психологічних особливостей, їх проявів в поведінці та дій обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою суду призначено проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає необхідності призначення по справі посмертної судово-психологічної експертизи загиблого ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, в тому числі щодо витребування інформації, яка на думку сторони захисту, необхідна щодо проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психологічної експертизи померлого ОСОБА_4 з витребуванням довідки про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та місць відбування покарань за даними судимостями й характеристик на ОСОБА_4 за час відбування покарання в цих установах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Татарчук Л.О.

Судді: Марущак С.Л.

ОСОБА_5