Ухвала суду № 73507796, 19.04.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/342/18

Провадження № 2-с/306/2/18

Рядок статзвіту №4

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свалява заяву представника боржника ОСОБА_2 — ОСОБА_1 про перегляд та скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до чинних рішень Свалявського районного суду від 11.10.2011 року та 09.10.2013 року їх спільну із стягувачем ОСОБА_3 дитину — доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з ним та стягнуто з стягувача аліменти на його користь, на утримання доньки в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважає вищенаведені обставини такими, які не були відомі суду на час винесення судового наказу від 31 жовтня 2017 року, яким з боржника стягнуто на користь заявниці аліменти на утримання їхньої доньки і слугують достатньою підставою для його перегляду та скасування. Окрім того, просив поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, так як про існування згаданого судового наказу дізнався з постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2017 року.

Ухвалою Свалявського районного суду строк звернення представнику боржника до суду поновлено ( а.с. 48 ).

У судовому засіданні представник боржника вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній та наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судове засідання не з”явилася, просила справу розглядати без її участі, щодо задоволення заяви заперечила (а.с. 80). У відзиві на заяву зазначила, що донька боржника виїхала на постійне місце проживання до своєї матері у РФ; і за нотаріальною згодою ОСОБА_2 на теперішній час є громадянкою ОСОБА_6 (а.с. 52-60).

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити зважаючи на наступне.

31 жовтня 2017 року Свалявським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі ( а.с. 17).

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29 липня 2014 року, рішення Свалявського районного суду від 25.04.2014, яким місце проживання дитини ОСОБА_4 визначено разом з матір”ю — ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації останньої на території РФ, з наданням їй згоди на виїзд з донькою у РФ без згоди батька ( а.с. 7-8).

Згідно з даними довідки про склад сім”ї, виданої місцевим органом управління РФ -ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір”ю ( а.с. 6).

За приписами ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Розділом V главою 3 ЦПК України - передбачено перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

За ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: ... зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правовим змістом згаданої норми закону, обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишалися невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

У контексті наведеного, обставини, на які посилається представник боржника, зокрема на вищезгадані рішення Свалявського районного суду за своєю правовою природою не є нововиявленими, і не дають підстав для перегляду у зв”язку з нововиявленими обставинами судового наказу Свалявського районного суду від 31.10.2017 року.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 423, 424, 429 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 СК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_2 — ОСОБА_1 про перегляд та скасування судового наказу - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ