Ухвала суду № 73507645, 05.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/323/18-ц

Провадження № 2/175/104/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво в суді лише інтересів держави у виключних випадках і в порядку, визначеному законом. Вказана норма згідно із Законом України від 02.06.2016 року №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрала чинності 30.09.2016 року.

Пунктом 9 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України передбачене, що представництво відповідно до закону прокуратурою громадян в судах здійснюється лише у справах, провадження в яких розпочато до набрання чинності Законом і за правилами, які діяли до набрання ним чинності – до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З огляду на те, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її положення є нормами прямої дії, вступ у справи з метою представництва інтересів дітей є таким, що не ґрунтується на законі.

Оскільки відповідно до Конституції України прокурор не здійснює представництво інтересів дітей у суді у справах, порушених після 30.09.2016 року Павлоградська міжрайонна прокуратура не може бути учасником процесу в даній справі, тому дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення, яке може бути проголошене в даній справі жодним чином не вплине на права та обов’язки Павлоградської міжрайонної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити Павлоградську міжрайонну прокуратуру зі складу третьої особи у справі за позовом Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.