
справа № 168/407/17
провадження № 1-кп/166/21/18
У Х В А Л А
про привід
03 квітня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Лозицького С.О.,
секретаря Заєць Н.П.,
прокурора Дикун І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 12017030190000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі – КК України).
в с т а н о в и в:
На розгляді Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12017030190000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання 01.03.2018 року та 20.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановленому законом порядку викликаним, належним чином повідомленим про час і місце розгляду, причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області об 11 годині 00 хвилин 03 квітня 2018 року.
Виконання ухвали про привід доручено Старовижівському відділу поліції ГУНП у Волинській області, який виконано не було.
В підготовче судове засідання призначене на 03.04.2018 року Обвинувачений не з'явився.
Зазначені обставини свідчать, що обвинувачений ухиляється від явки до Суду у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.
Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (надалі – КПК України), якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що участь Обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою, він у судове засідання повторно не з'явився, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, причини неявки невідомі, Суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139- 140, 369-372 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Пустомити Горохівського району Волинської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області об 15 годині 00 хвилин 25 квітня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Старовижівському відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Лозицький
Судове рішення № 73507616, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/407/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: