Ухвала суду № 73507583, 20.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 4 Справа номер №303/2204/18

Провадження №1-кс/303/648/18

Іменем України

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Білак Е.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12018070040000942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року (кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 квітня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що невідомі особи проникли до квартири за вище вказаною адресою, за місцем його проживання. В подальшому ОСОБА_2 на сходах будинку затримав невідому особу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2012 року з правовою кваліфікацією – частина 2 статті 15 – частиною 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування 18 квітня 2018 року отримано документи на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо-фіолетового кольору, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 432075, вказаний автомобіль перебуває у власності громадянки ОСОБА_3, мешканки міста .Львів, Галицького район, пр.Червоної Калини, 99/72, та який перебуває у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю Львівської області, місто Новий Розділ, вулиця Шевченка, 19/26.

18 квітня 2018 року автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо фіолетового кольору, після проведення його огляду, був поміщений на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.

Також, в ході проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо кольору, 18 квітня 2018 року було виявлено та вилучено наступні речі: рукавичка; пристрій для вимірювання тиску; зарядний пристрій з флешкою, які було упаковано до спецпакету №4383811; зв’язку з ключами, страховий поліс, гаманець з документами та банківськими картками, які було упаковано до спецпакету №4383810; два мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», два зарядні пристрої до даних телефонів, які упаковано до спецпакету №4383813; два згортки із сухою подрібненою травою, рослинного походження зеленого кольору та пристрій саморобний із залишками речовини

2 із 4

зеленого кольору, які було упаковано до спецпакету №4383812; один рюкзак та одна спортивна сумка; два сліди папілярних узорів пальців рук вилучених з кришки багажника біля замка які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; один слід папілярного узору який вилучено із внутрішньої поверхні скла правої передньої дверки автомобіля які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; три сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з пляшки мінеральної води «Поляна квасова» які відкопійовано на 3 відрізках плівки СДП; два сліди папілярних узорів вилучені із згортка паперового конверту із сухою подрібненою речовиною, які відкопійовано на один відрізок плівки СДП.

У зв’язку з цим необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо кольору, перебуває у власності ОСОБА_3, мешканці міста Львів, пр. Червоної Калини, 99/72, володільцем якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець пр.Шевченка, 19/26, місто Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, та вилучені речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий Софілканич В.В. звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено вище, в ході огляду 18 квітня 2018 року місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо кольору, та поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.

Також, в ході проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо кольору, 18 квітня 2018 року було виявлено та вилучено речі, що знаходились в салоні автомобіля.

В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речового доказу, перевірки законності перебування на території України, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

3 із 4

Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучені об’єкти можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов'язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказана річ підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 та речі, що знаходились в автомобілі.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, синьо кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 та речі, що знаходились в автомобілі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно – задоволити.

Накласти арешт рухоме майно, а саме, транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, синьо кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВС2961АС, згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, та який перебуває у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю Львівської області, міста Новий Розділ, вул..Шевченка, 19/26.

Вище вказаний транспортний засіб поміщено на спец-майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.

Накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені в ході огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2: рукавичка; пристрій для вимірювання тиску; зарядний пристрій з флешкою, які було упаковано до спецпакету №4383811; зв’язку з ключами, страховий поліс, гаманець з документами та банківськими картками, які було упаковано до спецпакету №4383810; два мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», два зарядні пристрої до даних телефонів, які упаковано до спецпакету №4383813; два згортки із сухою подрібненою травою, рослинного походження зеленого кольору та пристрій саморобний із залишками речовини зеленого кольору, які було упаковано до спецпакету №4383812; один рюкзак та одна спортивна сумка; два сліди папілярних узорів пальців рук вилучених з кришки багажника біля замка які відкопійовано на 1 відрізок плівки

4 із 4

СДП; один слід папілярного узору який вилучено із внутрішньої поверхні скла правої передньої дверки автомобіля які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; три сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з пляшки мінеральної води «Поляна квасова» які відкопійовано на 3 відрізках плівки СДП; два сліди папілярних узорів вилучені із згортка паперового конверту із сухою подрібненою речовиною, які відкопійовано на один відрізок плівки СДП, з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення ряду експертиз.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Маргитич