
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1693/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 807/1693/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування рішень, якою просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат (судового збору).
Рішенням суду від 21.03.2018р. позов ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 23.04.2014р. за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Із змісту рішення вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 44, 55, 57, 59, 60, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) 27 квітня 2018 року на 11:30 год.
2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час місце судового засідання. Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73507471, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1693/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: