Ухвала суду № 73507366, 20.04.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. справа № 809/575/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору та оригіналу квитанції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій щодо не проведення перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання здійснити такий перерахунок з урахуванням довідки про заробітну плату від 25.05.2014 року № 186 та здійснювати виплату пенсії згідно проведеного перерахунку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду належного документу про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн.

У встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року позивачем виконано, та подано до суду належний документ про сплату судового збору.

Одночасно із заявою про усунення недоліків подано заяву, в якій позивач просить: повернути сплачений судовий збір в сумі 704,80 по квитанції за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 по справі № 809/355/18, позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року по справі № 809/355/18, позивачем не виконані.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі № 809/355/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – повернуто позивачу з усіма доданими документами.

30.03.2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з позовною заявою до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій щодо не проведення перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання здійснити такий перерахунок з урахуванням довідки про заробітну плату від 25.05.2014 року за № 186 та здійснювати виплату пенсії згідно проведеного перерахунку.

З'ясовуючи, чи відповідає вищенаведена позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року по справі № 809/575/18 встановлено, що позивач надав до суду, в якості доказу сплати судового збору квитанцію за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року, проте відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даним адміністративним позовом не відбулося, оскільки квитанцію про сплату судового збору за аналогічним номером, датою та розміром було додано до позову ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, який надійшов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 21.02.2018 (адміністративна справа №809/355/18), що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення-канцелярія суду від 30.03.2018 та залишено без руху.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору, зокрема, є громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору в сумі 704, 80 по квитанції за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року в адміністративній справі № 809/575/18 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, в межах даної адміністративної справи. Заява про повернення судового збору сплаченого під час звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 21.02.2018 року, може бути подана позивачем по справі 809/355/18 і повинна вирішуватись саме в межах справи за якою і сплачувався такий судовий збір.

Що стосується вимоги позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року суд зазначає, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року позивачем виконано, та подано до суду належний документ про сплату судового збору.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року.

В поверненні сплаченого судового збору в сумі 704, 80 грн. по квитанції за №0.0.967867916.1 від 19.02.2018 року в адміністративній справі № 809/575/18 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Матуляк Я.П.