Рішення № 73507232, 18.04.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1994/17

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2018 м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді – Даруда І.А.

при секретарі – Сатін Н.М.

за участю заявниці –ОСОБА_1

присяжних :ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом . З дитинства брат проживає разом з нею і страждає на тяжке психічне захворювання . її брат неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров»я з часом тільки погіршувався , і 10 грудня 2011 року його було визнано інвалідом 3 групи з дитинства.

Внаслідок хронічного психічного розладу її брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв»язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Її мати , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею і її братом за адресою с.Великий Раковець , вул.Карпатської України , 166 є пенсіонеркою , осробою похилого віку , сама потребує стороннього нагляду , а тому через свій вік та стан здоров»я не може бути опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в відсутність представника Іршавської РДА.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці . З дитинства брат заявниці проживає разом з нею і страждає на тяжке психічне захворювання . Він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров»я з часом тільки погіршувався , і 10 грудня 2011 року його було визнано інвалідом 3 групи з дитинства.

Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв»язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Мати заявниці , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею і її братом за адресою с.Великий Раковець , вул.Карпатської України , 166 є пенсіонеркою , особою похилого віку , сама потребує стороннього нагляду , а тому через свій вік та стан здоров»я не може бути опікуном.

Згідно ст..58, ч.1 ст.60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15 від 25 січня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності), з торпідністю психічних процесів , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 211, 247, 259, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем с.Великий Раковець , вул.Карпатської України ,166, Іршавського району , Закарпатської області та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с.Великий Раковець , вул.Карпатської України ,166, Іршавського району , Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іршавського

районного суду ОСОБА_6

Присяжні : ОСОБА_2

ОСОБА_3