Ухвала суду № 73507011, 19.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8893/17

(2/199/179/18)

УХВАЛА

19.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду в порядку спрощеного судового провадження заяву ОСОБА_1 про виключення документів з числа доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виключення документів з числа доказів. а саме: копію фіскального чеку № 4904410194261 від 06.04.2018 року; копію опису вкладення у цінний лист від 06.04.2018 року; копію виписки з офіціального сайту ПАТ «Укрпошта» за ідентифікатором 4904410194261; копію письмових пояснень на відзив на заперечення відповідача проти збільшення розміру позовних вимог і виконання ухвали суду від 09.02.2018 року про витребування доказів; копію штатного розпису робітників служби газового устаткування і КВатаА; копію фіскального чеку № 4904410194172 від 05.04.2018 року ; копію опису вкладення у цінний лист від 05.04.2018 року; копію виписки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за ідентифікатором № 4904410194172; копію заяви на 2 аркушах; копію довідки про заробітну плату та утриманий податок за 2017 рік; копію довідки № 115 від 28.03.2018 року; копію табелю обліку робочого часу за жовтень 2017 року; копію табелю обліку робочого часу за листопад 2017 року; копію виписки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» ; копію довіреності представника №33 від 02.01.2018 року, оскільки на думку позивача вказані докази є фіктивними

У судовому засіданні позивач просив заяву задовольнити.

Представник відповідача просив заяву залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.11ст.83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ може просити суд до закінчення підготовчого судового засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

Оскільки позивач не довів, що документи, які він просить виключити з числа доказів є підробленими або недостовірним , суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виключення документів з числа доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.