Постанова № 73506846, 19.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/1059/18

Провадження № 3/243/556/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Ботанічна, буд. 16,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністравтиного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 05 лютого 2018 року о 17 годині 10 хвилин біля буд. 35 по вул. Т. Шевченка м. Слов’янська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 зі сторони вул. ОСОБА_2 в бік вул. Одеської перед зміною напрямку ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1у судовому засідання свою провину не визнав та вважає, що під час скоєння ДТП діяв згідно Правил дорожнього руху України. Пояснив, що 05 лютого 2018 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Т. Шевченка зі сторони вул. ОСОБА_2 в бік вул. Одеської у м. Слов’янську під час виконання повороту ліворуч трапилося зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 виконував маневр обгону та не дотримався Правил дорожнього руху України. Від роз'яснення суду щодо можливості проведення судової автотехнічної експертизи та допиту інших свідків відмовився.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що при складанні ним щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністратвине правопорушення від 05 лютого 2018 року він діяв відповідно до вимог діючого законодавства, додаткового вказав, що 05 лютого 2018 року екіпаж патрульної поліції приїхав за викликом про вчинення адміністративного правопорушення та зафіксував, що біля буд. 35 по вул. Т. Шевченка у м. Слов’янську водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 не впевнився у безпеці маневру, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, а саме удар відбувся передньою частиною автомобіля ВАЗ 21074 в задню частину автомобіля ВАЗ 21061, який закінчував маневр обгону. В діях іншого водія порушень Правил дорожнього руху України інспектор не вбачає. Знак, який би вказував, що ДТП відбулася на перехресті доріг, відсутній.

Провина ОСОБА_1доведена матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094414 від 05 лютого 2018 року, відповідно до якого 05 лютого 2018 року о 17 годині 10 хвилин біля буд. 35 по вул. Т. Шевченка м. Слов’янська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 зі сторони вулиці ОСОБА_2 в бік вулиці Одеської перед зміною напрямку ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а. с. 3);

- Схемою місця ДТП від 05 лютого 2018 року (а. с. 4);

- Поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 05 лютого 2018 року, який зазначив, що 05 лютого 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по вул. Т.Шевченко зі сторони вул. ОСОБА_2 в бік вул. Одеської та здійснюючи маневр обгону автомобіля НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 здійснив різький поворот ліворуч, не переконавшись в безпеці маневру та не увімкнувши покажчика повороту, в результаті чого сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження (а.с.5);

- Поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05 лютого 2018 року, яка знаходилась в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та надала аналогічні пояснення, що й потерпілий ОСОБА_3, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.6);

- Поясненнями свідка ОСОБА_6 від 05 лютого 2018 року, яка знаходилась в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та розповіла як саме сталася ДТП, внаслідок якої вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.7);

- Фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094414 від 05 лютого 2018 року (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352 гривень 40 копійок

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_7