Ухвала суду № 73506752, 19.04.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2159/17

Ухвала

про призначення судової експертизи

18 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради про виділення у постійне користування земельної ділянки та скасування державного акту на право постійного користування землею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Берегівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради про виділення у постійне користування земельної ділянки та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-землевпорядної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

-чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку право постійного користування землею серії ЗК №001-20019 від 30.08.2008 року та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на момент видачі? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи відповідає прийняте рішення та виданий державний акт на вищевказану земельну ділянку серії ЗК №001-20019 від 30.08.2008 року вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на момент видачі?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися.

Суд заслухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з’ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-землевпорядну експертизу.

В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку право постійного користування землею серії ЗК №001-20019 від 30.08.2008 року та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на момент видачі? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи відповідає прийняте рішення та виданий державний акт на вищевказану земельну ділянку серії ЗК №001-20019 від 30.08.2008 року вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на момент видачі?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/2159/17.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз’яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4.