Ухвала суду № 73506609, 20.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. Справа №805/1105/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б. розглянувши з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 27.02.2018 року у справі № 805/1105/16-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1105/16-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зі стягувача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Під час винесення ухвали судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в правовому статусі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, замість «боржника», вказано «стягувача».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р., оскільки з матеріалів справи вбачається очевидною описка.

Керуючись статтями 2, 248, 250, 251, 253, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1105/16-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 27 лютого 2018 року, в наступній редакції: «Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1105/16-а з боржника - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС (ЄДРПОУ 39789047) на правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ЄДРПОУ 39440996).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Христофоров А.Б.