Ухвала суду № 73506263, 19.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 128/2833/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представників позивача: ОСОБА_1. ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про колегіальний розгляд справи

за позовом: Вінницького національного аграрного університету

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

19.04.2018 представником відповідача через відділ прийому суду подано заяву про розгляд справи колегією суддів. Заяву мотивовано тим, що дана справа є особливо складною оскільки спір фактично стосується не тільки прав органу місцевого самоврядування та вищого навчального закладу, які є сторонами по справі, але й інтересів усієї територіальної громади села Агрономічне.

Представники позивача заперечували щодо заявленого клопотання та посилались, що дана справа не носить особливо складного характеру на їх думку.

Представники відповідача подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вирішуючи питання щодо колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є рішення 42 сесії 6 скликання Агрономічної сільської ради від 21.08.2015 року "Про затвердження генерального плану с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області". Генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту. На підставі затвердженого генерального плану населеного пункту розробляється план земельно-господарського устрою, який після його затвердження стає невід'ємною частиною генерального плану, який розробляється в інтересах відповідної територіальної громади.

Відтак, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та інтереси всіх членів територіальної громади с. Агрономічне.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи складність адміністративної справи, а також для уникнення будь-яких подальших сумнівів представників Агрономічної сільської ради в неупередженості складу суду, яким розглядається адміністративна справа, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд адміністративної справи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи №128/2833/17 проводити колегією у складі трьох суддів, склад якої підлягає визначенню в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович