
Справа № 265/2638/18
Провадження № 3/265/779/18
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Козерог», який мешкає за адресою: м. Маріуполь. АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку № 554/05-99-46-10/32457280 від 06 березня 2018 року встановлено факт порушення вимог податкового законодавства з боку керівника ТОВ «Козерог», а саме: несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, до фіскальних органів за 4 квартал 2017 року (граничний термін надання 09.02.2018 року) фактично наданий 28 лютого 2018 року, чим порушено п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що був невірно зазначений період, а саме зазначено 4 квартал замість 3 кварталу. До судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України платники податків, в тому числі податкові агенти, зобов’язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.
Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку № 554/05-99-46-10/32457280 від 06 березня 2018 року
Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки ним, як керівником підприємства, було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України.
Враховуючи особу правопорушника, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1,280, 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Мельник І.Г.
Судове рішення № 73506026, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2638/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: