Ухвала суду № 73505991, 20.04.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/852/18

Провадження № 1-кс/165/255/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., з участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Веремчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ярощука К.М., яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018030050000298 від 13 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ярощука К.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018030050000298 від 13 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м'ясокомбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Групп» було укладено договір поставки №08/04-1, відповідно до якого Постачальник взяв на себе зобов'язання постачати Покупцеві м'ясну продукцію, а Покупець зобов'язався приймати цей Товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, визначених Договором. 27 вересня 2017 року ТзОВ «Нововолинський м'ясокомбінат» в якості передплати за товар перерахувало кошти в сумі 100 000 грн. згідно рахунку-фактури №СФ-0904-2 від 25 вересня 2017 року на розрахунковий рахунок ТзОВ «Альбатрос Групп» №26003052681143 в ПАТ КБ «Приватбанк» за каркас курячий, охолоджений, решту суми, а саме 145 000 гривень було перераховано 29 вересня 2017 року на вищевказаний рахунок після того як ТзОВ «Нововолинський м'ясокомбінат» доставив свій автомобіль на склад компанії ТзОВ «Альбатрос Групп»для завантаження його сировиною, проте своє зобов'язання постачальник не виконав, а саме не поставив продукції згідно з умовами укладеного між ТзОВ «Нововолинський м'ясокомбінат» та ТзОВ «Альбатрос Групп» договору.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_3, яка виконує обов'язки начальника відділу логістики та постачання у ТзОВ «Нововолинський м'ясокомбінат», було встановлено, що саме остання займалась усіма питаннями по укладанню договору-поставки між ТзОВ «Нововолинський м'ясокомбінат» та ТзОВ «Альбатрос Групп», зв'язок з представниками ТзОВ «Альбатрос Групп»підтримувала в телефонному режимі, а саме з директором ОСОБА_4 м/т НОМЕР_1 та менеджером на ім'я ОСОБА_4 м/т НОМЕР_2, НОМЕР_3. З метою перевірки достовірності показів, даних свідком ОСОБА_3 виникла необхідність на отримання інформації про з'єднання з зазначенням часу та тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій сім карток мобільного оператора ПРАТ «Київстар»НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, з якими у період часу з 25.09.2017 року по 19.03.2018 рік остання контактувала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в наданні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) слідчому СВ Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Ярощуку Костянтину Миколайовичу, старшому слідчому СВ Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майору поліції Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчому СВ Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області Поліщук Катерині Сергіївні, оперуповноваженому СКП Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Горбачу Андрію Анатолійовичу або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі даної ухвали слідчого судді, а саме на отримання інформації про з'єднання з зазначенням часу та тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій сім карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, у період часу з 25.09.2017 року по даний час та копій документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з'єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв'язку, номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, прив'язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар» надати інформацію в п'ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду встановити до 20 травня 2018 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков